Усовершенствованный драйверный каскад (по мотивам Е.Карпова)

  • Автор темы Fakel

Fakel

Местный
В своей работе http://www.next-tube.com/articles/lineamp/LinAmp-I.pdf
Е. Карпов рассматривает оригинальную схемотехнику каскадов с "токовым смещением".
Последовательно, шаг за шагом, автор улучшает параметры конструкции, и останавливается на схеме рис 9.
На мой взгляд, этот вариант не окончательный и его дальнейшая модификация позволит исключить из цепи сигнала последнее "слабое звено"
- источник тока Ib. (рис 5)

Из эквивалентной схемы (рис 2б) видно, что неидеальность Ib гораздо сильнее сказывается на звуке, чем неидеальность Iа, поскольку первый явл плечом
сравнительно высокоомного делителя, а второй зашунтирован сравнительно небольшим сопротивлением лампы.
В сравнении с Ia,Ib обязан обладать меньшей входной емкостью, большим диф.сопротивлением, и меньшей зависимостью мгновенного сопротивления
от амплитуды сигнала. Понятно, что выполнение противоречащих друг другу требований приведет к значительному усложнению схемы, в связи с чем
напрашивается решение об исключении из нее источника Ib.
Это к тому же расширит диапазон допустимых значений Rbias в сторону увеличения, а значит меньшая доля тока Iа будет расходоваться на организацию смещения,
снизив тепловую нагрузку на Ia

На рис 1 (аттач) выходной каскад в схеме рис 9 (оригинал) доработан таким образом, что надобность в источнике Ib отпадает.
Наличие стабилитрона в катоде повторителя не должно смущать:
поскольку ток сигнала через него почти не протекает, вклад стабилитрона в искажения пренебрежимо мал.

Наряду с достоинствами "токового смещения", указанными в оригинале, следует упомянуть также:
- возможность получения на выходе драйвера стабильного как положительного, так и отрицательного напряжения, которое можно использовать
для смещения лампы выходного каскада.
- низкое выходное сопротивление повторителя позволяет работать выходному каскаду с токами сетки
- сравнимые потенциалы катодов обеих ламп драйвера разрешают питать их нити от одной обмотки, либо использовать сдвоеный триод.

Коротко о выборе номиналов Rbias, Rc.
Соображения по выбору Rbias изложены в оригинальной статье.
Rc следует выбирать возможно большим, для достижения макс коэфф-та передачи,
однако чрезмерное его увеличение повлечет за собой необходимость увеличения числа стабилитронов или применение их на большее напряжение стабилизации.
Оба решения приведут к увеличению напряжения источника отрицательного напряжения и утяжелят тепловой режим схемы.

П.С. Оформил как статью
 

Вложения

  • ???????.GIF
    5.9 KB · Просмотры: 104

r777

Местный
Кажется, по поводу этой схемы Карпова здесь писали - "не понятно, зачем там лампы" :)
 

Fakel

Местный
В качестве примера для расчета возьмем режимы оригинальной схемы (рис 9):
Uа первого триода = +110В, Uc второго триода = -7В, Uвых = 0, Rbias = 43к, лампы - триоды 6Н8С. (Ri = 9к, m = 30)
Получим ток через Rbias = току через Rc = (110+7)/43 = 2.7мА
Зададимся коэфф-том передачи напряжения с выхода первого каскада на вход второго Ku = 0.8
Этот коэфф-т определяется делителем, состоящим из Ri первой лампы, Rbias и Rвх второго каскада, как Ku=Rвх/(Rвх+Rbias+Ri)
Отсюда Rвх = 234к

Входное сопротивление второго каскада Rвх = Rc*(m+1), отсюда Rc = 7.5к.
Падение напряжения на Rc составит Uc = Rc*Ibias = 20В
Напряжение стабилитрона выбирается, исходя из напряжения смещения повторителя (-7В) и Uc.
Us=27В, что приемлемо.

АЧХ за счет уменьшения емкости Cе (рис 5 оригинала) расширится в сторону высоких частот. Для обеспечения большей полосы и большего усиления целесообразно использовать пентод в во втором каскаде
 

Михаил44

Местный
А зачем так сложно? Чем это лучше одного каскада на пентоде?
 

Ион

Местный
Дела давно минувших дней, читайте "А.А.Ризкин. Основы теории и расчета электронных усилителей. 1965 г."
 

Вложения

  • ??????.png
    27 KB · Просмотры: 101

Fakel

Местный
В этой схеме ослабление делителя получается занчительным, для устранения этого явления требуется большое подземное питание.
У Карпова и у меня этого нет
 

Михаил44

Местный
А, так все дело в разделительных конденсаторах.Понятно.
 

Ион

Местный
В этой схеме ослабление делителя получается занчительным, для устранения этого явления требуется большое подземное питание.
У Карпова и у меня этого нет
Не помню я уже какое там ослабление, а у меня такой усилитель в ламповом приёмнике работал лет 20. Лампы 6н2п+6п14п (триодом). Просто переделал родной усил приемника, мощности для кухни много не нужно. И звучание стало на порядок выше. А -200 вольт получил от той же анодной обмотки - 2 кондера, мост и CRC фильтр, ток там мизерный.
 

Fakel

Местный
Если нагрузка повторителя низкоомная и (или) нелинейная (а в классе А2, тем более АВ2,так и есть), а напряжение на стабилитроне мало и поднять его по каким-то причинам проблематично, резистор Rc целесообразно заменить источником тока. Как было показано выше, неидеальность ИТ не позволяет включить его по схеме, рассмотренной в оригинале. Но его можно включить по схеме в аттаче. В этом случае неидеальность (непостоянство R) ИТ, паразитная емкость уменьшается в (m+1) раз, где m - коэфф-т усиления второго триода.
Благодаря уменьшению влияния ИТ на параметры каскада, в ИТ Ibias достаточно одного транзистора
Резистор Rэ выбирается из условия протекания необходимого тока Ibias и равен (Uled-Ujunction)/Ibias.
Стабилитрон - из условия обеспечения напряжения, при котором транзистор ИТ не насыщается на всем периоде усиливаемого сигнала макс амплитуды - обычно достаточно 6-12В.

Конденсатор Скорр может потребоваться лишь в самых тяжелых случаях (он может быть весьма качественным), однако его величина скорее всего не привысит сотни пикофарад.
 

Вложения

  • ???????.GIF
    7.2 KB · Просмотры: 78

aluma

Местный
Я может чего недопонял,но,имхо,в результате два каскада,два ИТ,т.е.как у Карпова.
Только еще конденсаторы и стабилитрон в катоде и без схемы слежения.
Кроме того в статье Карпова результаты измерений "в натуре",в данном случае может для начала в симуляторе смоделировать?

С уважением. Александр Улановский.
 

Fakel

Местный
Посмотрите внимательнее куда подсоединен холодный конец ИТ у Карпова и у меня
 

Fakel

Местный
Еще одна реализация
Достоинства
- отсутствие источника анодного тока, значит более широкая полоса
- более простая схема
- возможность подобрать индивидуальный ток для каждой лампы
- возможность применять разные лампы в наилучших режимах (нижняя с большим m и высокой линейностью, верхняя с большой S и большим током катода)
- по сравнению с СРПП больший коэфф-т усиления (близкий к m1), меньшее вых сопротивление (близкое к 1/S2), устранено влияние нелинейности нагрузки на параметры драйвера.
Недостатки
- жертвуем нулем на выходе (в Лофтине как раз самое то!)
- верхняя лампа должна уметь работать с большим смещением, от 5В и выше
6С19П это умеет
 

Вложения

  • new_new_driver.GIF
    7.4 KB · Просмотры: 52
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions