Уважаемые форумчане киньте, пожалуйста, взгляд на результат

  • Автор темы Leon

Leon

Местный
Уважаемые форумчяне кинте пожаилуиста взгляд на результат
титанических усилии начинающего.


Цель зделать уселитель для наушников 300 ом . Знании нуль поэтому три месяца
читал тут все без разбора кое что по несколько раз в результате огромная каша в голове и между делом зделанная ручная моталка для намотки трансов.
Но кое что несмотря на кашу уже вырисовывается.

Попытка перевести все это дело в практическую плоскость

Лампа 6Э5П. в триоде
Схема = ус. на трех деталях Алексея Шалина только с автосм.
Режим А=150в. G -2в. Ra=8000ом
Вых.Тран тут 100 процентов нужна ваша помощь у самого получилось так

Железо ЕЛ 84 1.4-1,6Тесл. сеч.11.8 квад.дл маг линии 12,8
Катушка 11,5-38мм длинна витка 0,19см
Ri=1300om Ra=8000ом Fн=10гц

Индуктивность= 55гн
кол.Витков =2480. Формулы в приложении I = дл. маг линии в см. 12.8 .Fk = сеч.11.8 квад. µ=1000

Что то 2480 для 10гц по низам маловато.
Провод 0.25 медь соп.0.35ом на метр 470мет=164ом активное соп.перв.
Вторичка Rн=300ом =480 вит.две секции в паралель провод 0.25 медь=
=0,5медь.соп.0.087ом на метр. 90м = 7.83ом приведенное=208ом.
КПДтр = 95.
0,25медь, по лаку это 0,276. в слое 138вит.18слоев 5мм забрало от 11,5мм высоты.кат.
Вторичка 0,276. в слое 138вит 7слоев тоже еще проблема как на две секции разделить. Выбрало 1,9мм от11,5 выс.кат
5мм пер.и1,9мм втор не очень хорошо но вроде на это не очень ругаются.
На прокладки осталось 4,6мм всего 25 слоев думаю хватит, как секционировать тоже надо совета. Вроде все .
Есть больщие сомнения в правильности всего этого, нужна помощь.
Спасибо всем кто прочитал.
 

Вложения

  • F1-1.bmp
    51.6 KB · Просмотры: 210
  • F3.jpg
    2.2 KB · Просмотры: 217

Arkadi

Active member
Я на таком мотал когдато один транс на 6000/6ом. Если не забуду завтра посмотрю в записях, может найду, но провод там был потоньше, гдето 0,18/0,28. Снял АЧХ с не пропитанного, потом думаю, дай пропитаю в воскопарафине и еще раз сравню. Немножко перегрел смесь и за щитанные секунды получилась катушка во фритюре. :о)))
 

Leon

Местный
Еще одна головная боль все заказал железо, провод а тут такая
хитрая штука с активным сор. вторички толькочто дошло
Провод 0,25 соп. на 1 метр 0,351ом
у меня 2 провода в паралель считать 0,351/2=0,175 на 1метр или
два 0,25 провода в паралель это какбы уже 0,5провод
а у 0,5 соп.=0,088ом на метр я что то вот так посчитал.
Сижу думаю ну бесполезно блин вроде и так и эдак правильно
Помогите люди кто знает
 

Vikt0r

Местный
два 0,25 провода в паралель это какбы уже 0,5провод
ошибка. 0,25 два в параллель это никак не 0,5
первый расчет правильный - два параллельно включенных одинаковых сопротивления - результирующее сопротивление равно половине одного.
Вы забываете, что 0,25 и 0,5 - это ДИАМЕТР провода, а ПЛОЩАДЬ сечения увеличивается НЕЛИНЕЙНО с ростом диаметра - вспомните из школы формулу о площади круга - и все станет на места.
 

Pavel

Member
у меня 2 провода в паралель считать 0,351/2=0,175 на 1метр
Да, хотя это приблизительно, т.к. длина в различных слоях, строго говоря, будет немного разная, но этим можно пренебречь (ИМХО).
 

Vikt0r

Местный
А с чего выкручиваться, собственно говоря - я честно не понял. Имеется у вас отличный транс, лампа - ЧТО ВАМ ЕЩЕ НАДО? Увеличение сопротивления первички - да, скажется на КПД, НО: для первой конструкции будет очень хорошо. Мотайте 0,25 и не заморачивайтесь. Стараться надо, чтоб активное сопротивление первички было меньше одной десятой от анодной нагрузки. Думаю в вашем случае этот критерий выполнится в любом случае, и даже если нет - беды не будет.
 

Leon

Местный
А с чего выкручиваться, собственно говоря - я честно не понял. Имеется у вас отличный транс, лампа - ЧТО ВАМ ЕЩЕ НАДО? Увеличение сопротивления первички - да, скажется на КПД, НО: для первой конструкции будет очень хорошо. Мотайте 0,25 и не заморачивайтесь. Стараться надо, чтоб активное сопротивление первички было меньше одной десятой от анодной нагрузки. Думаю в вашем случае этот критерий выполнится в любом случае, и даже если нет - беды не будет.

Да первичка всеболе мене нормально акт=165ом
а вот вторичка стала 16ом приведенное =366ом
вот это уже не нравиться
 

Чапай

Member
Подумаешь вторичка 16 Ом, так и наушники у вас на 300 Ом! А чё именно 6э5п? Какой нибудь щелчёк и в ушах такой звон будет! Усиление то ого го!
 

Leon

Местный
Подумаешь вторичка 16 Ом, так и наушники у вас на 300 Ом!

Да в принципе работать должно просто хотелось правильно зделать
чтоб актив.первич.примерно = актив.втор. ну и так далее.
Жаль ошибся да теперь уж буду делать как есть все куплено уже.

А чё именно 6э5п? Какой нибудь щелчёк и в ушах такой звон будет! Усиление то ого го!

Не обязателно 6Э5П задуманно для ламп с одним двумя килоом Ri
Усиление у 6Э5П около 30 2в на входе надо 0,27ват как бы мало не
оказалось если что регулятор есть:D

Сеичас уменя с3g с усилением 40 самыи раз.
 

Чапай

Member
Не обязателно 6Э5П задуманно для ламп с одним двумя килоом Ri
Усиление у 6Э5П около 30 2в на входе надо 0,27ват как бы мало не
оказалось если что регулятор есть:D

Сеичас уменя с3g с усилением 40 самыи раз.

Нифига наушники 0,27Вт мало! У мня максимальная 100мВт, а больше 50 не слушаю.
 

Leon

Местный
Нифига наушники 0,27Вт мало! У мня максимальная 100мВт, а больше 50 не слушаю.

Да если наушники болше 90дб 100мвт хватит
Читал немного про наушники написано что в среднем
200мвт надо мало ли какие наушники попадутся , а если еще
на входе не 2в а 1в не лучше с запасом да и на меньшеи громкости
слушать меньше нелинеиных.
 
Сверху