Это в качестве шунтов для э-литов или сами по себе ? Если как шунты то странно это. Добавку МБГО к хорошему э-литу (а плохой зачем ставить) мы значит слышим, а замену МБГО на МБГЧ нет ? Странно.
Фил, привет. Электролиты неплохие, естественно. Именно как шунт к электролитам в питании. Тут у меня вот такое ощущение. Когда ставишь в качестве шунта что-нибудь пропиленовое, появляется такая серединистая сепелявость или шероховатость, хотя в качестве шунтирующих в катодных цепях К78-25 - неплохо. Если шунтировать электролиты в питании МБГО - всё нормально, но при замене их же на МБГЧ - разница едва уловима, хотя есть изменения в лучшую сторону, тут я не спорю.
Я хотел сказать, что пропилен - это одна песня, а МБГО и МБГЧ - другая, и характер этой песни и у МБГО и у МБГЧ схож, но это при шунтировании электролитов в питании.
Разница очень заметна, если мы используем МБГЧ вместо МБГО, после кенотрона, т.е. в качестве первого конденсатора. Там нет электролита и при применении МБГЧ - всё воздушнее, прозрачнее, сцена лучше и т.д.
Просто я наверное в предыдущем посте некорректно выразился. Вы подумали, что я не улавливаю разницы между МБГО и МБГЧ. Нет конечно. Разница слышна, просто при применении в качестве шунта в БП к электролитам - она менее заметна, чем, например полипропилен или полистирол.
На данный момент мне нравится вот такой бутерброд в питании после дросселей.
Электролит+МБГО (или МБГЧ, он ещё лучше)+К71-7 (или СГМ, тоже очень неплохо). Пропорции - это дело вкуса, поэтому ёмкости не озвучиваю.
А после кенотрона (до дросселей) - МБГЧ+К71-7 (или СГМ).
Вот такие дела.