В Европе запретят продажу ламп

Lawyer

Member
Такая вот инфа нашлась...Как бы теперь и до наших лампочек не добрались...энергосберегающими их назвать сложно...разве нувисторы и светодиоды в смещении? запретят с 2009 года ГМ70 и 6с33с...с 2010 - 6р3с 6п3, 300в...с 2013 и до драйверных сильноточных доберутся... ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ? гы-гы

Вот текст из статьи:

"Через три года в Европе планируется полностью запретить продажу ламп накаливания.Через три года в Европе планируется полностью запретить продажу ламп накаливания, придуманных в начале XIX века во Франции и введенных в использование американским изобретателем Томасом Эдисоном. С сентября 2009 года будет запрещена продажа лампочек мощностью 100 Вт, через год эта участь постигнет 75-ваттные лампы, в 2011 году - лампы на 60 Вт, в 2012 году - 40- и 25-ваттные лампы. Это решение Совета ЕС на уровне министров энергетики - одна из мер по увеличению энергоэффективности европейской экономики на 20% к 2020 году. По экспертным оценкам, благодаря переходу на энергосберегающие лампы ЕС будет экономить 5-10 млрд в год. Неплохо, особенно если учесть, что, например, по оценке компании Philips, занимающей около четверти мирового рынка светотехники, половина европейцев от ламп накаливания уже отказалась.

В России простор для экономии на свете куда шире. По данным Татьяны Ли, менеджера Philips по маркетингу в России, объем рынка ламп накаливания составляет в настоящее время порядка 110 млн евро, рынок энергосберегающих ламп - около 65 млн евро. При том что самая дешевая энергосберегающая лампочка в 10-20 раз дороже обычной. Например, обычная лампа накаливания на 100 Вт в Москве стоит около 10 руб., аналогичная ей по потребительским качествам энергосберегающая на 23 Вт - порядка 200 руб. Это и отпугивает российских потребителей. Мало кто верит, что, покупая одну лампочку по цене нескольких, можно сэкономить. "Самые экономичные энергосберегающие лампы для дома работают более десяти лет,- объясняет Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный менеджер Philips "Световые решения" в Восточной Европе и на Балканах.- При этом можно заменить лампу накаливания на 100 Вт 20-ваттной энергосберегающей - света будет столько же, но расход электроэнергии уменьшится в пять раз".

Пока тарифы на электричество были невысоки, в эти детали вникали, в основном, специалисты. По оценке "Гринпис России", на освещение в среднем приходится более 15% электропотребления стандартной квартиры. "Заменив лампы накаливания энергосберегающими, удастся сэкономить до 15 кВт-часов на человека в месяц",- утверждает руководитель энергетической программы "Гринпис России" Владимир Чупров. "Простой расчет показывает, что при замене лам накаливания на энергосберегающие лампы в трехкомнатной квартире вы экономите более 2,5 тыс. руб. в год",- говорит Владимир Габриелян. Понятно, что окупится энергосберегающая лампа не раньше, чем через год,- и если будет гореть не меньше трех часов в сутки. Зато в течение следующих четырех лет она будет приносить владельцу по 100 руб. экономии в год. Эколог Чупров в мае 2005 года оплатил 160 кВт ч электроэнергии, в июне - всего 70. Экономию до 100 руб. в месяц обеспечили энергосберегающие лампы - по тем временам экзотика.

В мире три ключевых производителя ламп - обычных и экономичных: компании General Electric, Osram и Philips. "Энергосберегающие лампы разных производителей незначительно отличаются по дизайну, но ассортимент и потребительские характеристики, в основном, совпадают",- утверждает Владимир Авдеев, руководитель группы технической информации отдела продаж "МПО Электромонтаж". Не хуже и отдельные китайские производители - например, фирма Camelion. Стоят они при этом дешевле. "Другое дело - лампы неизвестных китайских компаний, которые чуть ли не на развес продаются в разных гипермаркетах,- уточняет специалист.- Они совсем дешевые - 60-70 руб., но свет от них недостаточно яркий, да и служат они недолго".

"Покупатели в первую очередь смотрят на мощность, затем на форму (главное, чтобы лампа поместилась в светильник),- говорит Владимир Авдеев из "МПО Электромонтаж".- Следующий критерий - срок службы, впрочем, на это пока мало кто обращает внимание, хотя и сроки службы разные: в большинстве случаев, от 6 до 15 тыс. часов". Есть, кстати, и еще один аргумент в пользу энергосберегающих ламп. "Большинство ламп накаливания нормально работает только в вертикальном положении,- объясняет Авдеев.- Если патрон в светильнике расположен горизонтально, лампа накаливания (независимо от производителя) перегорит через месяц: горизонтально лежащая спираль вытянется и быстро лопнет". В зависимости от производителя, энергосберегающим лампам нужно разное напряжение для нормальной работы. Например, лампам Osram требуется не менее 180 вольт, чтобы поддерживать горение. "Конечно, это подходит далеко не всем деревенским жителям, так как в сельской местности напряжение может быть и меньше",- предостерегает Авдеев. Многие энергосберегающие лампы разгораются не сразу - мгновение уходит на то, чтобы разогрелись катоды. Еще какое-то время понадобится для разогрева лампы и выхода на максимальное свечение. Казалось бы, ерунда, но это существенно продлевает срок службы. Относительный минус в эксплуатации некоторые вообще воспринимают как плюс: "разгорающаяся" энергосберегающая лампа не слепит человека, вошедшего из темноты. Кроме того, если раньше энергосберегающие лампы работали только в плюсовую температуру, сейчас они светят даже в сильный мороз, и их вполне можно использовать на улице...
http://www.maidan.org.ua/static/news/2009/1231078764.html
и http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1097569

p.s. У меня в зале шесть лет проработали в люстре "OSRAM" єнергосберегающие...но после покупки монитора tft NEC LCD225WXM - не мог никак привыкнуть к изображению на экране...начитался форумов...выходит что медики не очень советуют освещение в комнате с компом делать не лампами накаливания, так как мерцание энергосберегающих может не очень сочетаться с мерцанием экрана монитора и глаза будут сильнее уставать...Заменил на филипсы по 60 вт...свет в комнате стал более мягким и уютным, аналоговым ...Винил стал звучать приятнее :smile:
 

KYCT

Местный
но после покупки монитора tft NEC LCD225WXM - не мог никак привыкнуть к изображению на экране...начитался форумов...выходит что медики не очень советуют освещение в комнате с компом делать не лампами накаливания, так как мерцание энергосберегающих может не очень сочетаться с мерцанием экрана монитора

TFT экраны не мерцают. Хоть и оффтоп.
 

tvel1

Местный
Такая вот инфа нашлась...Как бы теперь и до наших лампочек не добрались...энергосберегающими их назвать сложно...разве нувисторы и светодиоды в смещении? запретят с 2009 года ГМ70 и 6с33с...с 2010 - 6р3с 6п3, 300в...с 2013 и до драйверных сильноточных доберутся... ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ? гы-гы

Вот текст из статьи:

"Через три года в Европе планируется полностью запретить продажу ламп накаливания.Через три года в Европе планируется полностью запретить продажу ламп накаливания, придуманных в начале XIX века во Франции и введенных в использование американским изобретателем Томасом Эдисоном. С сентября 2009 года будет запрещена продажа лампочек мощностью 100 Вт, через год эта участь постигнет 75-ваттные лампы, в 2011 году - лампы на 60 Вт, в 2012 году - 40- и 25-ваттные лампы. Это решение Совета ЕС на уровне министров энергетики - одна из мер по увеличению энергоэффективности европейской экономики на 20% к 2020 году. По экспертным оценкам, благодаря переходу на энергосберегающие лампы ЕС будет экономить 5-10 млрд в год. Неплохо, особенно если учесть, что, например, по оценке компании Philips, занимающей около четверти мирового рынка светотехники, половина европейцев от ламп накаливания уже отказалась.

В России простор для экономии на свете куда шире. По данным Татьяны Ли, менеджера Philips по маркетингу в России, объем рынка ламп накаливания составляет в настоящее время порядка 110 млн евро, рынок энергосберегающих ламп - около 65 млн евро. При том что самая дешевая энергосберегающая лампочка в 10-20 раз дороже обычной. Например, обычная лампа накаливания на 100 Вт в Москве стоит около 10 руб., аналогичная ей по потребительским качествам энергосберегающая на 23 Вт - порядка 200 руб. Это и отпугивает российских потребителей. Мало кто верит, что, покупая одну лампочку по цене нескольких, можно сэкономить. "Самые экономичные энергосберегающие лампы для дома работают более десяти лет,- объясняет Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный менеджер Philips "Световые решения" в Восточной Европе и на Балканах.- При этом можно заменить лампу накаливания на 100 Вт 20-ваттной энергосберегающей - света будет столько же, но расход электроэнергии уменьшится в пять раз".

Пока тарифы на электричество были невысоки, в эти детали вникали, в основном, специалисты. По оценке "Гринпис России", на освещение в среднем приходится более 15% электропотребления стандартной квартиры. "Заменив лампы накаливания энергосберегающими, удастся сэкономить до 15 кВт-часов на человека в месяц",- утверждает руководитель энергетической программы "Гринпис России" Владимир Чупров. "Простой расчет показывает, что при замене лам накаливания на энергосберегающие лампы в трехкомнатной квартире вы экономите более 2,5 тыс. руб. в год",- говорит Владимир Габриелян. Понятно, что окупится энергосберегающая лампа не раньше, чем через год,- и если будет гореть не меньше трех часов в сутки. Зато в течение следующих четырех лет она будет приносить владельцу по 100 руб. экономии в год. Эколог Чупров в мае 2005 года оплатил 160 кВт ч электроэнергии, в июне - всего 70. Экономию до 100 руб. в месяц обеспечили энергосберегающие лампы - по тем временам экзотика.

В мире три ключевых производителя ламп - обычных и экономичных: компании General Electric, Osram и Philips. "Энергосберегающие лампы разных производителей незначительно отличаются по дизайну, но ассортимент и потребительские характеристики, в основном, совпадают",- утверждает Владимир Авдеев, руководитель группы технической информации отдела продаж "МПО Электромонтаж". Не хуже и отдельные китайские производители - например, фирма Camelion. Стоят они при этом дешевле. "Другое дело - лампы неизвестных китайских компаний, которые чуть ли не на развес продаются в разных гипермаркетах,- уточняет специалист.- Они совсем дешевые - 60-70 руб., но свет от них недостаточно яркий, да и служат они недолго".

"Покупатели в первую очередь смотрят на мощность, затем на форму (главное, чтобы лампа поместилась в светильник),- говорит Владимир Авдеев из "МПО Электромонтаж".- Следующий критерий - срок службы, впрочем, на это пока мало кто обращает внимание, хотя и сроки службы разные: в большинстве случаев, от 6 до 15 тыс. часов". Есть, кстати, и еще один аргумент в пользу энергосберегающих ламп. "Большинство ламп накаливания нормально работает только в вертикальном положении,- объясняет Авдеев.- Если патрон в светильнике расположен горизонтально, лампа накаливания (независимо от производителя) перегорит через месяц: горизонтально лежащая спираль вытянется и быстро лопнет". В зависимости от производителя, энергосберегающим лампам нужно разное напряжение для нормальной работы. Например, лампам Osram требуется не менее 180 вольт, чтобы поддерживать горение. "Конечно, это подходит далеко не всем деревенским жителям, так как в сельской местности напряжение может быть и меньше",- предостерегает Авдеев. Многие энергосберегающие лампы разгораются не сразу - мгновение уходит на то, чтобы разогрелись катоды. Еще какое-то время понадобится для разогрева лампы и выхода на максимальное свечение. Казалось бы, ерунда, но это существенно продлевает срок службы. Относительный минус в эксплуатации некоторые вообще воспринимают как плюс: "разгорающаяся" энергосберегающая лампа не слепит человека, вошедшего из темноты. Кроме того, если раньше энергосберегающие лампы работали только в плюсовую температуру, сейчас они светят даже в сильный мороз, и их вполне можно использовать на улице...
http://www.maidan.org.ua/static/news/2009/1231078764.html
и http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1097569

p.s. У меня в зале шесть лет проработали в люстре "OSRAM" єнергосберегающие...но после покупки монитора tft NEC LCD225WXM - не мог никак привыкнуть к изображению на экране...начитался форумов...выходит что медики не очень советуют освещение в комнате с компом делать не лампами накаливания, так как мерцание энергосберегающих может не очень сочетаться с мерцанием экрана монитора и глаза будут сильнее уставать...Заменил на филипсы по 60 вт...свет в комнате стал более мягким и уютным, аналоговым ...Винил стал звучать приятнее :smile:
Коллега! Может не стОит ТАК паниковать?? В той статье,которую Вы любезно привели нет ни слова о РАДИОЛАМПАХ... Можно привести аналогию,например к ретроавтомобилям...Они уже давно не соответствуют никаким нормам по токсичности и потреблению топлива...Дык что ж,все ретро-автомобили под запрет и под пресс??? Радиолампы были,есть и будут.Просто может,цена будет несколько выше,но отказываться от них,по крайней мере недальновидно.Это моё мнение...
 

СЕРГЕЙ Б.

Местный
У энергосберегающих ламп,главная беда не мерцание,а спектр излучения.Они официально НЕ СЕРТИФИЦИРОВАННЫ в России !!!
Всё сделано в обход РАМН,и сделать с этим ничего нельзя,такой рынок.
Человеческий глаз,в процессе эволюции,собственно как и любой другой глаз,приспособился к излучению раскалённого тела,в довольно широком спектре,т.е. работают все палочки и колбочки глазного дна,одни чувствительны к более красному,низкотемпературному,другие к белому,третьи к голубому наиболее горячему,т .е. света хватает всем,все одинаково загружены,скажем на треть.У компактлюменисцентных ламп,как и у светодиодов,очень узкий спектр излучения,в нём совсем нет красной составляющей,по этому часть глаза,чувствительная к красному,отдыхает,остальные получаются загруженными на 50 процентов,со всеми вытекающими.Но на самом деле,всё ещё гаже,у нас в сборочном цехе 30 штук ДРЛов по 400 ватт,дык хрусталь,некоторые сорта оргстекла,светятся красивым голубым светом.Но самое гнусное,что флюоресцентная плёнка,усиливающая чувствительность рентгеновских фотоплёнок,при просвечивании больших толщин металла-тоже светится,приятным зелёным светом.
И мы эту гадость тащим в дом,сами и за большие деньги.Хотя процентов 80 этих ламп не отрабатывают и не окупают своей стоимости.Те которые делались лет 5-7 назад,с жёлтым свечением,были качественными,и не так резали глаз,но в основном на рынках,продают лампы с дешёвым чёрно-белым кинескопным люминофором,ядрёно-голубого цвета,а яркий голубой свет,даёт команду глазу-сузить зрачёк....А у многих они на рабочем столе,в 15-20 сантиметрах от глаз.
Так что вот.
 

Alex Torres

Местный
Через три года в Европе планируется полностью запретить продажу ламп накаливания.
Австралия приняла такое решение еще 2 или 3 года назад, кто-то из стран латинской америки тоже.

Но к радиолампам это отношения не имеет никакого.

У меня в зале шесть лет проработали в люстре "OSRAM" єнергосберегающие...но после покупки монитора tft NEC LCD225WXM - не мог никак привыкнуть к изображению на экране...начитался форумов...выходит что медики не очень советуют освещение в комнате с компом делать не лампами накаливания,

Чушь эти медики пишут. "Не рекомендуется" - это CRT-мониторы, с ЛДС лампочками, работающими от обычного магнитного балласта (дроссель), это так.
В "энергосберегающих" (CFL) - балласт высокочастотный, работает на десятках килогерц. Теретически - могут быть биения между ними и лампами CCFL в LCD-мониторах, на практике - вероятность этого близка к нулю, особенно если лампочка не одна.

P.S. У меня дома уже лет 6 нет ни одной лампочки накаливания....
 

Lawyer

Member
TFT экраны не мерцают. Хоть и оффтоп.

Само собой...на коробке от монитора же написано...А теперь берем карандаш или пинцет и быстро машем перед монитором...Веер увидали? ;)) все мониторы мерцают (лампы подсветки), но на разной частоте...Плохо видимо то ли для глаза, то ли для мозга- если идет разнобой частоты их свечения и частоты освещения комнатного света....

Коллега! Может не стОит ТАК паниковать?? В той статье,которую Вы любезно привели нет ни слова о РАДИОЛАМПАХ... Это моё мнение...

Я где то писал большими буквами (паниковал?)...Смайлы в конце сообщения видели? :beer: С вашим мнением согласен! :beer:

В "энергосберегающих" (CFL) - балласт высокочастотный, работает на десятках килогерц. Теретически - могут быть биения между ними и лампами CCFL в LCD-мониторах, на практике - вероятность этого близка к нулю, особенно если лампочка не одна.
P.S. У меня дома уже лет 6 нет ни одной лампочки накаливания....

Кто его знает...все таки освещение монитора на одной частоте, а освещение помещения на другой, пусть и намного более высокой...плюс спектр какой то не очень естественный...А на лампу накаливания, свет её как то смотреть даже приятней глазу...еще приятней смотреть на свет свечи, костра...что то в этом есть....соображения Сергея Б., имхо, внимания заслуживают...Опять таки на светящиеся радиолампы смотреть намного приятней чем на светодиодную подсветку...а с другой стороны -
недавно зрение проверил и задумался...у меня 6 лет как раз энергосберегающие стояли и дома и на работе...
С позатой недели и дома там где монитор и на работе в кабинете вкрутил накаливания...
С товарищем недавно цапу многоногую паяли станцией...он признался что намного хуже ему видно пайку SMD если подсветка энергосберегающая...свет вроде есть, а видно детали плохо...надо больше зрение напрягать...
 

KAA

Местный
Какой там ни есть балласт, а глаза эти лампы напрягают почему-то больше. А уж в комнате прослушивания делать им вообще нечего...
 

alss

Местный
Лампы с "ВЧ-балластом" имеют самые разные цветовые температуры и у хороших производителей (General Electric, Philips) можно выбрать практически под любую работу, а то ставят 4100К на вечернее освещение в комнате вместо 2700К (827 по другой маркировке) - конечно, раздражает, так как вечером спектр чувствительности зрения смещается в красную область, а ему подсовывают солнечный полдень...
В Радиохобби еще в 2001-ом (№3, с. 48-52) был хороший обзор (В. Широков) по ним (по этим лампам).
И я и брат пользуемся с 1994-ого года (тогда они стоили доллар=ватт), до сих пор у меня жива одна General Electric 23 ватта.
Китайчатиной не пользуюсь - сдыхают быстрее ламп накаливания и шумят из-за отсутствия даже намека на сетевой фильтр.

Для комнаты прослушивания (или жилой комнаты во время прослушивания), конечно, уютнее лампы накаливания под зеленым абажуром не найти;) , но вот с роком (или, как тут недавно проявился один, с российским рэпом) как-то не стыкуется...:D
Вот еще тема - освещение комнаты прослушиваниягы-гы
 

Lawyer

Member
Какой там ни есть балласт, а глаза эти лампы напрягают почему-то больше. А уж в комнате прослушивания делать им вообще нечего...

Точно! У меня в ванной лампа-трубка с электронным балластом...если свет в ванной горит, то даже на ТПС-54 (!) на КВ нормально чего нибудь послушать не удается...жуткий шум и фон...я в эту лампу даже сетевой фильтр добавлял с последовательным трансом на феррите...все равно шумит в эфире не по детски....А каждая энергосберегающая, имхо, неслабый тоже источник помех...которые по любому ловятся аудиоаппаратурой что по сети, что по эфиру...какие бы там развязки не стояли...Когда то усил на 6н9-г807Х2 полностью распаял-разобрал с заменой деталей на заведомо исправные - пытаясь понять причину шума в виде подобия щелчков в колонках...на что я только не думал...оказалось это электронный блок питания принтера CANON PIXMA2000, находящийся в другой комнате...видимо по сети...На работе CANON PIXMA1000 - та же пьянка...

Для комнаты прослушивания (или жилой комнаты во время прослушивания), конечно, уютнее лампы накаливания под зеленым абажуром не найти;) , но вот с роком (или, как тут недавно проявился один, с российским рэпом) как-то не стыкуется...:D
Вот еще тема - освещение комнаты прослушиваниягы-гы

А чего! Ласковое потрескивание винила должно хорошо сочетаться с потрескиванием воткнутых по периметру комнаты прослушивания горящих факелов или хотя бы камина...Имхо, по Лихницкому, это потрескивание тоже не должно мешать получению эмоционального удовольствия от прослушивания :ku) Для жесткого же рока и рэпа видимо будут оптимальны стробоскопы или эффекты дуговой сварки гы-гы ...
Раньше в детстве помню и светомузыки паяли...я лично помню как делал это на п213, потом на ку202н....подключал к ламповой радиоле "УРАЛ"...а сейчас как то тема эта отошла...хоть технически сейчас можно было бы это намного серьезней организовать ;)

P.S. чего то мы упустили и тему об одорологическом оформлении комнаты прослушивания - это же не обязательно должен быть запах распаренной олифы и церезита пропитки трансов, хлордифенила разутых межкаскадников и конденсаторов питания, запах горячей пыли на ламповых колбах и озона от высоковольтных оконечников :smile:
 

Tommy

Местный
Как-то лет 5 назад в очередной раз зашел к другу послушать музыку. Включили, прогрели - а звука нет! Я спрашиваю: "Что такое, ты что-то делал?" Начали выяснять, оказалось зарядка мобилки в другой комнате была включена в сеть. Выдернули - все стало на свои места.
Думаю, такая же история и с энергосберегающими лампами (особенно дешевыми), те же преобразователи.
 

Lynx

Местный
Я категорический противник энергосберегающих газоразрядных ламп и сразу по ряду причи.
Во-первых, от них сильно устают глаза. Это я заметил еще давно, когда лет 5...7 назад мы с женой решили поменять все лампы накаливания на энергосберегающие. На спичках не экономили, приобрели (в Швеции) фирменные дорогие лампы Osram со спектром, ЯКОБЫ близким к солнечному - чуть желтоватого отттенка и невысокой цветовой температуры. Буквально через неделю другую заметил, что вечером, когда работал за компом дома, стал выключать верхний свет, оставляя лишь настольную лампу, а потом стал отключать и её, хотя осознавал, что сидеть в темноте перед монитором очень вредно для глаз. Но это субъективно было легче, чем со светом энергосберегающих ламп. Кроме того, при длительном чтении бумажных документов, начали появляться головные боли. Потом на усталость глаз несколько раз пожаловалась жена, чего прежде не было никогда.
По ходу пьесы я заметил, что звучание аппаратуры сильно ухудшается при включенных в комнате лампочках. Провёл эксперимент - поставил обратно лампы накаливания по 60 Вт вместо газоразрядных - и многое вернулось на свои места - включение люстры перестало влиять на звук. Изучая вопрос, обратил внимание на просто чудовищный уровень помех от этих ламп в диапазоне частот 40...60кГц, причем, впоследствии проверил - он почти не зависит от производителя, "фирменности" и стоимости ламп.
В результате все энергосберегающие лампы из квартиры были равномерно распределены между помойкой и дачей, а дома установлены исключительно лампы накаливания.
Практически сразу я отметил, что глаза по вечерам перестали болеть, работа за компьютером стала гораздо более комфортной, чтение бумажной литературы перестало напрягать и вызывать мигрень.
Кроме того, уже в этом году, заметил, что сын стал жаловаться на усталость глаз примерно через неделю после покупки ему настольной лампы с энергосберегающим прибором. Замена на лампу накаливания (Osram, 60Вт, матовая) полностью решило проблему.
Примерно такие же наблюдения за состоянием здоровья при замене ламп накаливания на люменисцентные имеются у ряда моих знакомых и в России, и в Швеции.
Я думаю, что компания по замене лампочек накаливания на люменисценты - это очередная попытка крупных корпораций и госструктур США и европейских государств получить много денег в размен на еще один кусочек здоровья населения Земли, наподобие генно-модифицированных продуктов, а также способ обогатиться на гос. уровне, аналогично историям с обязательным (! какой бред) страхованием.
Лично я уже ни под каким предлогом не поставлю у себя дома энергосберегающие лампы, вещающие на всю Вселенную на 50 килогерцах и дающие крайне неестественный узкополосный линейчатый спектр излучения взамен старых добрых ламп накаливания с тепловым сплошным спектром излучения и абсолютно тихих с точки зрения ЭМП.
 

ckopn

Member
Помимо скрытого воздействия есть и явное - включил и тут же испортил настроение. Освещать помойки ими в самый раз, состояние совпадает...
 

Lawyer

Member
да уж....

В Инете объективных современных исследований влияния этих ламп на здоровье не нашлось...только не очень конкретные ссылки на британцев...и пожалуй все...К сожалению запрет уже и в Украине начал действовать....пока в бюджетных организациях...С 1 января 2009 года запрещено использования ламп накаливания, за исключением ранее закупленных. :shock:

http://www.liveinternet.ru/users/leonsija/post62950323/
По данным Британской ассоциации дерматологов, от лампочек нового поколения могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи, поскольку флуоресцентные источники излучают более интенсивный свет, нежели обычные. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией. Большую обеспокоенность специалистов вызывает то положение энергосберегающей программы, предложенной британским правительством, согласно которому к 2011 году планируется полностью прекратить использование высокоэнергетических лампочек и перейти на флуоресцентные. По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев. "Важно, чтобы людям с фоточувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к усугублению состояния здоровья. Им же часто приходится оставаться в помещении, ведь они просто не могут находиться на естественном солнечном свете", - приводит издание слова президента Британской ассоциации дерматологов доктора Колина Холдена (Colin Holden).

http://gorod.dp.ua/news/news.php?id=13530
Кабинет Министров Украины запретил бюджетным организациям с 2009 года закупать лампы накаливания и обязал менять указанные источники света на более энергосберегающие. Об этом сообщил журналистам председатель Национального агентства по эффективному использованию энергоресурсов Игорь Черкашин. По его словам, указанная норма предусмотрена распоряжением правительства "О мерах по сокращению потребления электроэнергии бюджетными учреждениями", принятом на заседании Кабмина. Согласно сообщению агентства, указанным распоряжением правительство обязало центральные и местные органы исполнительной власти обеспечить перевод объектов бюджетной сферы на использование энергоэффективного оборудования и систем освещения с соблюдением санитарных норм освещения. Для этого распоряжением запрещено на объектах бюджетной сферы с 1 октября использование ламп накаливания при проведении замены ламп и осветительных приборов, вышедших из строя. С 1 января 2009 года запрещено использования ламп накаливания, за исключением ранее закупленных.
 

Petro

Местный
Само собой...на коробке от монитора же написано...А теперь берем карандаш или пинцет и быстро машем перед монитором...Веер увидали? ;)) все мониторы мерцают (лампы подсветки), но на разной частоте...
Наверное тебе нужно поменять монитор)) , у меня ничего не мерцает, абсолютно, причём. Чстота 70 Гц, монитор Neovo F419. А с энергосберегающими лампами я тоже не согласен, ещё ничего не сберегли а уже погорели, короче мой вывод - г..но а не лампы!
 

Fil

Местный
Да у нас на работе уже фих знает сколько лет ЛДС стоят, то особых проблем со зрением нет. А вот дома да, не приживаются эти модные лампочки. Остались только в ванной да туалете.
 

J.Impro

Местный
Энергосберегающими лампами принято наз. обычные лампы дн. света закамуфлированые под привычные колбы со спрятаннами в цоколе ЭПРА. Некоторые из них имеют доп. колбу пожирающую световую энергию. Но в целом они экономичнее. А вот те, что с дросселями нагревающимися до 130 и более градусов, вряд ли могут быть названы экономичными. На меди экономят и новенькие дроссели недомотанны. В целом такой светильник уходит в тепло, так же, как и лампа накаливания, а по световому спектру значительно хуже.
 

Alex Torres

Местный
Кто его знает...все таки освещение монитора на одной частоте, а освещение помещения на другой, пусть и намного более высокой...плюс спектр какой то не очень естественный...А на лампу накаливания, свет её как то смотреть даже приятней глазу...еще приятней смотреть на свет свечи, костра...ч

Чтоб был "естественный цвет" - нужно что "компккты", что "трубки" брыть не с дешевым люминафором. а трифосфором, с высоким коэфф.рендеринга и требуемой для данногорименения цветовой температурой.
Трифосфорный CFL с температурой 3000 - по цвету такой же как лампочки накаливания, а с температурой 2700 (а тем более 2400) - даже помягче. Но кто же купит "компакт" за $10, если рядом лежит за $3, да еще и на большую мощность? :)

Хотя, те что по 3 у меня тоже есть - в туалете.
 

Lynx

Местный
Не знаю, я покупал именно дорогие и как раз 3P CFL, 2700K, Osram, по 135 SK (примерно 18$). И тем не менее, не подошли даже в туалет.
 

Lynx

Местный
В Инете объективных современных исследований влияния этих ламп на здоровье не нашлось...только не очень конкретные ссылки на британцев...и пожалуй все

Думаю, что эти темы и исследования старательно цензурируются, а результаты всячески замалчиваются. Ибо потенциально могут снизить мега-прибыли производителей этих ламп и, соответственно, не оправдяются откаты госструктурам ряда стран. Не исключаю и преследования на уровне государства тех ученых и медиков, которые проводят исследования негативного влияния таких ламп на здоровье человека.
Кстати, еще один момент. буквально несколько минут назад разговаривал по телефону с приятелем и спросил про энергосберегающие лампочки, так, просто, из интереса. В ответ получил гневную тираду - оказалось, что его двое детей при нахождении в помещениях с люменисцентными лампами начинают страдать от нейродермита открытых частей тела. Установка дома ламп накаливания сняла эту очень неприятную проблему. Медицинские работники, кроме врачей одной (достаточно крупной и известной в Питере) частной клиники отказались связывать вид освещения с проявлениями болезни. Но зато работники этой клиники совершенно однозначно связали эти явления, более того, попросили не оглашать их фамилий и названия учреждения ввиду того, что подобные диагнозы могут вызвать очень жесткую реакцию зарубежных совладельцев клиники (видимо, были прецеденты)...
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions