ВАХ для запараллеленных ламп

[JAS]

Имеется ВАХ для одного триода. Как построить ВАХ для запараллеленных половинок из имеющейся для одной без инструментальных измерений? Типа пара 6С19П или две половинки 6Н8С. Считаем половинки подобными, мю неизменным, и тд. Куда кривая выведет? Токи располовинятся при том же смещении, или наклон кривых другой (внутренне сопротивление стало вполовину меньше, а крутизна вдвое больше)?:ku)
И надо ли их строить - может надо пользоваться ВАХ для одиночки, но с каким-то коэффициентом пересчёта (что и куда пересчитывать?)

 

[Fakel]

Токи или наклон? Второе.
Надо ли строить - не надо. Коэфф-т пересчета для S=S1*n, для Ri=Ri1/n

 

[JAS]

Токи или наклон? Второе.
Надо ли строить - не надо. Коэфф-т пересчета для S=S1*n, для Ri=Ri1/n

Если наклон круче (естественно - крутизна для двух параллельных одинаковых ламп вдвое выше чем у одной), то как пересчитать эти ВАХ? Не понятно, за что брать точку отсчёта на одиночных ВАХ при перестроении.

 

[Пермяк]

Для построения проведите такой манёвр: возле вертикальной оси Iа переправьте указанные значения шкалы токов на вдвое бОльшие. Получите искомую характеристику :ku)

 

[слава]

Всё сказанное верно, если половинки одинаковые. А если нет, что чеще всего и наблюдается?

 

[Пермяк]

Всё сказанное верно, если половинки одинаковые.

А дык, следует выбирать-то одинаковые !!! (Допустимое отклонение_ не более 5%).

 

[слава]

А вообще существуют ли признаки, на ВАХ, например, что половинки запараллелены и неодинаковые? Это я к чему, 6С4С и вообще любые двуханодные отбирать.

 

[Пермяк]

На суммарной ВАХ это не увидеть.

 

[слава]

На суммарной ВАХ это не увидеть.

А если подумать?

 

[Пермяк]

А если подумать?

Плиз, думайте.

 

[Alex Torres]

Всё сказанное верно, если половинки одинаковые. А если нет, что чеще всего и наблюдается?

Ну тогда ведите ВАХи половинок в Эксель, а далее посчитайте ВАХ паралельного включения.

Для человека, который пишет:

Если б не совейские детали, так наверное и вас и меня, как любителей ламп и этого форума небыло. С них все начинали.

т.е. который начинал давно и к этому времени должен был бы (по идее) чему-то научиться - это в высшей степени странно....
Тут ведь вполне достаточно одного лишь закона Ома (ну ладно, еще Кирхгофа...)

(Ну еще Эксель знать на уровне начинающего, типа меня ).

 

[слава]

Как это сделать хоть через зксель, хоть графо-аналитически я понимаю.
Я намекал на существование некого коэффициента неодинаковости для упрощения расчётов.

 

[JAS]

Для построения проведите такой манёвр: возле вертикальной оси Iа переправьте указанные значения шкалы токов на вдвое бОльшие. Получите искомую характеристику :ku)

Ну так я делал, даже неинтересно как-то. Хотя чем проще, тем лучше! Спасибо за помощь:beer: !

 

[Alex Torres]

Как это сделать хоть через зксель, хоть графо-аналитически я понимаю.
Я намекал на существование некого коэффициента неодинаковости для упрощения расчётов.

Если ВАХи "неодинаковы" во всем диапазоне, то можно посчитать коэффициент для одной точки и потом на него умножить.
На практике - делают как сказал Пермяк.