Величина емкости и тональный баланс.

Рижанин.

Местный
Интересно,какое оптимальное соотношение между внутренним сопротивлением каскада и источника питания? На мое ухо наилучшим оказалось 1:100 на частоте 50Гц. Интересно было бы услышать другие мнения.
 

Oleg

Эксперт
Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки с внутренним сопротивление лампы и внутреннее сопротивление БП. Чем больше это отношение, тем лучше. Предела совершенству нет.
Кстати, у ламповых усилителей это отношение намного больше, чем у транзисторных. На пару порядков.
 

DIM

Местный
Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.:)
 

Рижанин.

Местный
:roll:
Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки
Однако в драйвере еще сильнее сказывается. Казалось бы для 6ж4 с ее
большим внутренним пофиг, что 150мкф, что 450мкф. А разница слышна
сильно. При больших емкостях басовый бубнеж забивает мелкие детали,
потому и интересуюсь. Но народ,похоже, делиться не хочет.А чем больше тем лучше наша кулинария не приемлет.
 

Oleg

Эксперт
Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.:)
Почему оптимист? Посчитайте сами. Предположим, имеем усилитель с анодным конденсатором 1000 мкФ и сопротивлением анодной нагрузки 4000 ом. В транзисторном усилителе с сопротивлением нагрузки 4 ома нужно ставить уже 1 000 000 мкФ для достижения того же соотношения внутреннего сопротивления источника питания к сопротивлению нагрузки.
Выигрыш растёт пропорционально квадрату коэффициента трансформации выходника.

2 Рижанин.
Если бубнёж забивает мелкие детали - то, быть может, проблема с акустикой?
 

DIM

Местный
Уважаемый Олег, я еще проще прикидываю, в Джоулях на Ватт.:):):)
 

Рижанин.

Местный
Вот дипломаты- никто не привел ни одной цифры.
 

В.Н.

Местный
Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......
 

Tommy

Местный
Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......

Зато баса будет много, густого, жирного :D. Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы
 

wizard

AUDIO Team
Зато баса будет много, густого, жирного :D. Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы

И не нужно определять: это отвлекает от музыки! :)
 
Ну вот, пожалуйста, цифры:

Выходной каскад при 560 в, 150 ма имел изначально 200 мкф в анодном питании. Бас был толстый, объемистый, медленный, как мельничный жёрнов. Увеличение до 1200 мкф раскрутило этот жернов побыстрее и атака какая-никакая да появилась. Количество баса по-прежнему было огромно при маловастеньком разрешении.
Увеличили ещё на пару тысяч (до 3200 мкф) - количество баса уменьшилось, но качество его существенно возросло. Басовая атака стала поспевать за всем остальным.
Увеличили ещё на три тысячи (6200 мкф) - и всё стало хорошо. Бас быстрый плотный, графичный, объёмный, нисколько не гудящий. Теперь он различим на МИНИМАЛЬНОЙ громкости. Слушать ужЕ можно :)

(В скобках замечу: 6200 мкф - это 12400+12400 последовательно 350-вольтовыми кондёрами, в каждом канале по 24 бочонка; а собираемся ещё в ДВА раза увеличивать емкость!!!)
 

Fil

Местный
И какие Ra и Ri выходного каскада, к которому это все навешивали ?
 

Tommy

Местный
Интересно, что же это за каскад с Ri = 330 ом и питанием 500-600В? Две трехсотки?
 
А, нэт, слющай, нэ трёхсотки :)

Атвичаю в ЛС :)
 

ua1ong

Местный
Значится...нашёл?
 
Дравер самолучший двухкаскадный. Например, 6С8С+6П36С+транс.

(Но это не о той лампе речь, о которой мы последний раз говорили.)
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions