Величина емкости и тональный баланс.

Рижанин.

Интересно,какое оптимальное соотношение между внутренним сопротивлением каскада и источника питания? На мое ухо наилучшим оказалось 1:100 на частоте 50Гц. Интересно было бы услышать другие мнения.

Oleg

Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки с внутренним сопротивление лампы и внутреннее сопротивление БП. Чем больше это отношение, тем лучше. Предела совершенству нет.
Кстати, у ламповых усилителей это отношение намного больше, чем у транзисторных. На пару порядков.

DIM

Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.

Рижанин.

:roll:

Oleg написал(а):
Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки
Однако в драйвере еще сильнее сказывается. Казалось бы для 6ж4 с ее
большим внутренним пофиг, что 150мкф, что 450мкф. А разница слышна
сильно. При больших емкостях басовый бубнеж забивает мелкие детали,
потому и интересуюсь. Но народ,похоже, делиться не хочет.А чем больше тем лучше наша кулинария не приемлет.

Oleg

DIM написал(а):
Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.

Почему оптимист? Посчитайте сами. Предположим, имеем усилитель с анодным конденсатором 1000 мкФ и сопротивлением анодной нагрузки 4000 ом. В транзисторном усилителе с сопротивлением нагрузки 4 ома нужно ставить уже 1 000 000 мкФ для достижения того же соотношения внутреннего сопротивления источника питания к сопротивлению нагрузки.
Выигрыш растёт пропорционально квадрату коэффициента трансформации выходника.

2 Рижанин.
Если бубнёж забивает мелкие детали - то, быть может, проблема с акустикой?

Дмитрий Викторович

Oleg написал(а):
2 Рижанин.
Если бубнёж забивает мелкие детали - то, быть может, проблема с акустикой?

Именно так, хотя может быть не совсем с акустикой, а с согласованием ее с усилителем.

DIM

Уважаемый Олег, я еще проще прикидываю, в Джоулях на Ватт.

Рижанин.

Вот дипломаты- никто не привел ни одной цифры.

В.Н.

Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......

Tommy

В.Н. написал(а):
Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......

Зато баса будет много, густого, жирного

. Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы

wizard

Tommy написал(а):
Зато баса будет много, густого, жирного . Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы

И не нужно определять: это отвлекает от музыки!

Алексей Шалин

Ну вот, пожалуйста, цифры:

Выходной каскад при 560 в, 150 ма имел изначально 200 мкф в анодном питании. Бас был толстый, объемистый, медленный, как мельничный жёрнов. Увеличение до 1200 мкф раскрутило этот жернов побыстрее и атака какая-никакая да появилась. Количество баса по-прежнему было огромно при маловастеньком разрешении.
Увеличили ещё на пару тысяч (до 3200 мкф) - количество баса уменьшилось, но качество его существенно возросло. Басовая атака стала поспевать за всем остальным.
Увеличили ещё на три тысячи (6200 мкф) - и всё стало хорошо. Бас быстрый плотный, графичный, объёмный, нисколько не гудящий. Теперь он различим на МИНИМАЛЬНОЙ громкости. Слушать ужЕ можно

(В скобках замечу: 6200 мкф - это 12400+12400 последовательно 350-вольтовыми кондёрами, в каждом канале по 24 бочонка; а собираемся ещё в ДВА раза увеличивать емкость!!!)