Величина емкости и тональный баланс.

[Рижанин.]

Интересно,какое оптимальное соотношение между внутренним сопротивлением каскада и источника питания? На мое ухо наилучшим оказалось 1:100 на частоте 50Гц. Интересно было бы услышать другие мнения.

 

[Oleg]

Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки с внутренним сопротивление лампы и внутреннее сопротивление БП. Чем больше это отношение, тем лучше. Предела совершенству нет.
Кстати, у ламповых усилителей это отношение намного больше, чем у транзисторных. На пару порядков.

 

[DIM]

Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.

 

[Рижанин.]

:roll:

Наверное, более корректно было бы сравнивать сумму сопротивления нагрузки
Однако в драйвере еще сильнее сказывается. Казалось бы для 6ж4 с ее
большим внутренним пофиг, что 150мкф, что 450мкф. А разница слышна
сильно. При больших емкостях басовый бубнеж забивает мелкие детали,
потому и интересуюсь. Но народ,похоже, делиться не хочет.А чем больше тем лучше наша кулинария не приемлет.

 

[Oleg]

Олег, Вы оптимист! Я бы уточнил - в хороших ламповых усилителях.

Почему оптимист? Посчитайте сами. Предположим, имеем усилитель с анодным конденсатором 1000 мкФ и сопротивлением анодной нагрузки 4000 ом. В транзисторном усилителе с сопротивлением нагрузки 4 ома нужно ставить уже 1 000 000 мкФ для достижения того же соотношения внутреннего сопротивления источника питания к сопротивлению нагрузки.
Выигрыш растёт пропорционально квадрату коэффициента трансформации выходника.

2 Рижанин.
Если бубнёж забивает мелкие детали - то, быть может, проблема с акустикой?

 

[Дмитрий Викторович]

2 Рижанин.
Если бубнёж забивает мелкие детали - то, быть может, проблема с акустикой?

Именно так, хотя может быть не совсем с акустикой, а с согласованием ее с усилителем.

 

[DIM]

Уважаемый Олег, я еще проще прикидываю, в Джоулях на Ватт.

 

[Рижанин.]

Вот дипломаты- никто не привел ни одной цифры.

 

[В.Н.]

Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......

 

[Tommy]

Видел схему одного из усилителей г-на Сукумы -
анодный конденсатор аж 8 мкф.......

Зато баса будет много, густого, жирного . Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы

 

[wizard]

Зато баса будет много, густого, жирного . Правда трудно будет определить, кому же он принадлежит гы-гы

И не нужно определять: это отвлекает от музыки!

 

[Алексей Шалин]

Ну вот, пожалуйста, цифры:

Выходной каскад при 560 в, 150 ма имел изначально 200 мкф в анодном питании. Бас был толстый, объемистый, медленный, как мельничный жёрнов. Увеличение до 1200 мкф раскрутило этот жернов побыстрее и атака какая-никакая да появилась. Количество баса по-прежнему было огромно при маловастеньком разрешении.
Увеличили ещё на пару тысяч (до 3200 мкф) - количество баса уменьшилось, но качество его существенно возросло. Басовая атака стала поспевать за всем остальным.
Увеличили ещё на три тысячи (6200 мкф) - и всё стало хорошо. Бас быстрый плотный, графичный, объёмный, нисколько не гудящий. Теперь он различим на МИНИМАЛЬНОЙ громкости. Слушать ужЕ можно

(В скобках замечу: 6200 мкф - это 12400+12400 последовательно 350-вольтовыми кондёрами, в каждом канале по 24 бочонка; а собираемся ещё в ДВА раза увеличивать емкость!!!)

 

[Fil]

И какие Ra и Ri выходного каскада, к которому это все навешивали ?

 

[Алексей Шалин]

Ri = 330 ом, Ra = 3,9 кОм.

 

[Tommy]

Интересно, что же это за каскад с Ri = 330 ом и питанием 500-600В? Две трехсотки?

 

[Алексей Шалин]

А, нэт, слющай, нэ трёхсотки

Атвичаю в ЛС

 

[ua1ong]

Значится...нашёл?

 

[Алексей Шалин]

Мало-мало... Тилькэ для сэбэ...

 

[Бурцев]

Мало-мало... Тилькэ для сэбэ...

А на каком драйвере остановился?


С уважением.

Алексей Бурцев

 

[Алексей Шалин]

Дравер самолучший двухкаскадный. Например, 6С8С+6П36С+транс.

(Но это не о той лампе речь, о которой мы последний раз говорили.)