В
Вовик
Guest
Вопрос:
Пытался ли кто нибуть сделать выходной транс на торе.
Интересно для двухтактного каскада.
Пытался ли кто нибуть сделать выходной транс на торе.
Интересно для двухтактного каскада.
Выходной на торе. У кого есть опыт?
- Автор темы Вовик
M
manowar
Guest
при небольшом перекосе плеч-может железо войти в насыщение.
G
Guest
Guest
G
Guest
Guest
Арт Аудио Лаб из Тулы уже много лет делает серийные двухтактники на торах. Прилично звучат при невысокой стоимости.
Г
гость
Guest
Что-то туго с торами. Неужели никто даже не пробовал?
В
Вольдемар
Guest
Вовику. Готовые тороидальные выходные трансы на железе 3423 продает чебоксарская фирма КБ Pro Luxe, печатают объявления в Салоне АВ. Сталь нормирована на 400 Гц и звучит резковато. Но меня разозлил датчанин Ван дер Веен, который запатентовал свои широкополосные ( 5 октав ) выходные трансы для РР усилителей в 1994 г. и ничего не хочет о них говорить. В ответ на его вызов, мной изготовлен тороидальный транс на железе 3424 сечением 16 кв. см. и зазором 0,25 мм. По всем показателям я его переплюнул. У меня шире полоса пропускания, меньше омическое сопротивление обмоток и межобмоточная емкость. Мы, русские, не глупее датчан. Пусть попробует сделать что нибудь лучше. Сейчас делаю усилитель для его прослушивания. У тороидальных трансов масса достоинств, а ругают их за то, что не могут достать такого железа. Так что смело мотайте, если найдете подходящее железо.
В
Вовик
Guest
Большое спасибо ВСЕМ за участие.
Очень интересно чем заканчиваются опыты.
Отрицательный разультат -тоже результат.
Отдельный вопрос: чем сделать зазор в 0.25 мм, или близкий к нему.
Очень интересно чем заканчиваются опыты.
Отрицательный разультат -тоже результат.
Отдельный вопрос: чем сделать зазор в 0.25 мм, или близкий к нему.
В
Вольдемар
Guest
О торах
DIM спасибо. Ты попал в точку. Зазор мне делали на заводе электроэррозионным методом, а в зазор вклеили ферромагнитным клеем медную фольгу 0,25 мм. Полоса до 534 кГц, а межобмоточная емкость 350 пФ. У кого лучше? На торе полоса дальше уходит в НЧ область, а басы мягче. Следующий шаг, аморфное железо.
DIM спасибо. Ты попал в точку. Зазор мне делали на заводе электроэррозионным методом, а в зазор вклеили ферромагнитным клеем медную фольгу 0,25 мм. Полоса до 534 кГц, а межобмоточная емкость 350 пФ. У кого лучше? На торе полоса дальше уходит в НЧ область, а басы мягче. Следующий шаг, аморфное железо.
V
Voldemar
Guest
О тороидальном трансформаторе.
Железо 3424 16 кв.см., очень низкие потери, нормировано на 400 Гц, 6 секций первички в 4 провода, мотал в хлопчатобумажных перчатках. Намотка очень сложная и хитрая, иначе не получится.Смотрел патенты на трансформаторы до 1994 г. ни у кого нет. Вот утру нос Ван дер Веену, тогда и расскажу подробнее. Пока под него по новой схеме делаю усилитель.
Железо 3424 16 кв.см., очень низкие потери, нормировано на 400 Гц, 6 секций первички в 4 провода, мотал в хлопчатобумажных перчатках. Намотка очень сложная и хитрая, иначе не получится.Смотрел патенты на трансформаторы до 1994 г. ни у кого нет. Вот утру нос Ван дер Веену, тогда и расскажу подробнее. Пока под него по новой схеме делаю усилитель.
В
Вовик
Guest
Сомневаюсь я , однако.
В смысле правильности выбора материала, для заполнения зазора.
Получится неслабый обьемный виток, очень даже не неплохой.
Материал не должен быть проводником, имею печальный опыт, правда для тругого применения.
В смысле правильности выбора материала, для заполнения зазора.
Получится неслабый обьемный виток, очень даже не неплохой.
Материал не должен быть проводником, имею печальный опыт, правда для тругого применения.
На фотке в проспекте по сердечникам для тороидальных звуковых трансформаторов одной зарубежной фирмы в зазоре тороидального сердечника заметил пленку имхо из фторопласта (толщина ~0,19 мм)-или какого-либо диэлектрического материала белого цвета. То что это не металлическая пленка совершенно точно... В проспекте было сказано что они в зазор сердечника помещают прокладку из диэлектрика.
В
Вовик
Guest
Фторопласт не рекомендуется, он плывем под давлением. Там не нужен крутой диэлектрик,можно и бумагу.(это не касается тех, кто занят подбором состава припоя, для звуковых применений, и на каждую пайку свой)
O
Oleg
Guest
Для такого транса можно использовать железо ПЛ, и мотать без катушек, как тор - вдоль всего железа. Тогда не придётся пропиливать зазор. Половинки сердечника придётся хорошенько склеивать.
J.Impro
Местный
У меня тоже такая идея возникла после возни с небольшими трансами
типа ТС 40,ТС -60, ТС-80. От железа до первого слоя обмотки очень приличное расстояние. Хочется намотать прямо по железу.
Но вот не приходилось видеть ни разу выходник на торе и я не пред-ставляю, как делается секционирование. Так же посойно, как и на каркасах, или кучками.
J.Impro
Местный
Олег, во первых не тор , а две подковки (сам предложил), во вторых межобмоточная емкость всегда есть, если витки проходят рядом.
Вот я думаю, в каком случае она меньше, когда витки соседствуют с витками с большей разницей потенциалов или с меньшей (обычная послойная намотка). Вообщем я так пока и не понял, как хотя бы приблизительно начать намотку. Никто делиться не хочет. Тут еще сложность: в случае неудачи сматывать придется так же в ручную.
Я сейчас уверен только в одном, что вторичка не должна быть намотана слоями с первичкой, а должна занимать свое собственное место на подкове, для исключения емкостной связи. Мы ведь трансформатор хотим, а не конденсатор!
Вот я думаю, в каком случае она меньше, когда витки соседствуют с витками с большей разницей потенциалов или с меньшей (обычная послойная намотка). Вообщем я так пока и не понял, как хотя бы приблизительно начать намотку. Никто делиться не хочет. Тут еще сложность: в случае неудачи сматывать придется так же в ручную.
Я сейчас уверен только в одном, что вторичка не должна быть намотана слоями с первичкой, а должна занимать свое собственное место на подкове, для исключения емкостной связи. Мы ведь трансформатор хотим, а не конденсатор!