Выходной трансформатор с опцией Bi-wiring

[FreddyLu]

Уважаемые форумчане!
Делал ли кто-нибудь опыты с выходным трансформатором с двумя раздельными обмотками - для НЧ и СЧ-ВЧ?
Обычный Bi-wiring вроде бы даёт некоторые преимущества в звуке.
Во всяком случае, мне кажется, что я это слышу.
Вот и пришла мысль намотать транс, с раздельными обмотками - некий промежуточный вариант между двуполосным усилителем и обычным.
Есть ли у кого опыт?
Кроме предполагаемых улучшений звука ( а вдруг? ) вижу еще некоторый плюс - упрощение намотки.
Для 150-200 Гц катушка мотается без разбивки на секции, а для СЧ-ВЧ - провод гораздо тоньше и, вроде бы , удобнее мотать.
Секционируй - не хочу...
А м.б. это - стандартное решение, и только незнание заставляет изобретать велосипед?
Всего доброго и заранее спасибо.

 

[Triod]

Уважаемые форумчане!
Делал ли кто-нибудь опыты с выходным трансформатором с двумя раздельными обмотками - для НЧ и СЧ-ВЧ?

Насчёт с двумя раздельными обмотками не знаю, но два отдельных транса нч и вч тут точно делали и обсуждение было. Поищите.

 

[FreddyLu]

два отдельных транса нч и вч тут точно делали

Ну, это - пройденный этап.

 

[Ясный Сокол]

НЭМ так делала, спросите А. Бурцева.

 

[Fakel]

А первичка то у него одна!

 

[FreddyLu]

А первичка то у него одна!

О чём и речь!
Железка-то одна.
Теоретитески и формально - должны повториться результаты двух трансформаторов, но в " одном стакане ".
Поэтому и вопрос - м.б. кто уже делал?

 

[литвак]

О чём и речь!
Железка-то одна.
Теоретитески и формально - должны повториться результаты двух трансформаторов, но в " одном стакане ".
Поэтому и вопрос - м.б. кто уже делал?

Теоретически невозможно,а формально,кто его знает. Завалить высокие в трансе не проблема,но поскоку,как правильно заметил Fakel ,железка у нас одна,магнитный поток один,и изолировать от него всё ,что вы назовёте высокочастотной обмоткой,неважно первичка или вторичка,никак не получится.

 

[FreddyLu]

магнитный поток один,и изолировать от него всё ......никак не получится.

Трезвая мысль.
Вроде - овчинка выделки не стоит.

Но!
Возможно ( и это главный вопрос ) уменьшение диаметра провода вторичной обмотки ( для СЧ-ВЧ ) и другие соотношения толщин обмоток дадут какое либо преимущество по сравнению с обычной намоткой?

Кстати, Бурцев написал, что замечено изменение в звучании по сравнению с обычной намоткой.
Правда не написал - в какую сторону.

 

[Rezvoy]

Я делал транс с НЧ обмоткой и снова собираюсь. Фильтрация осуществляется фильтрами колонок. Что хорошо-можно на НЧ наделать отводов( она ведь поверх мотается) и посогласовывать акустику.
Александр

 

[FreddyLu]

Я делал транс с НЧ обмоткой

Впечатления?
Или только плюс от возможности согласовывать НЧ?
Я, честно говоря, думал об уменьшении влияния НЧ на СЧ и ВЧ, но литвак как-то охладил.
Хотя, как мне кажется , при замене кабеля ( два на четыре )
слышно улучшение ( больше " прозрачности " ) воспроизведения СЧ-ВЧ.

 

[Архип]

Видел такое в старых журналах "Радио" 50-х годов. Номера не помню. Были схемы каких-то радиоприёмников.

 

[Fakel]

Можно поюзать поток рассеяния, если, конечно, удастся ее поймать

 

[Fakel]

Хотя, как мне кажется , при замене кабеля ( два на четыре )
слышно улучшение ( больше " прозрачности " ) воспроизведения СЧ-ВЧ.

Проверьте клеммы - возможно они окислились или разболтались