Живняк и фанера :)

  • Автор темы ML8

ML8

Местный
Давно мучает один вопрос. Мне кажется, ответ на него мог бы многое прояснить.

Летом на юге, возле моря, практически в каждом кафе и ресторанчике играет музыка. Особенно хорошо ее слышно ночью, когда в темноте обостряется слух. А еще летом на юге, возле моря, по вечерам бывает очень скучно. Ну, по крайней мере, мне.

Вот я и развлекался, гуляя по набережной и стараясь угадать по долетающим издалека звукам, играет ли в том помещении живая музыка (ансамбль), или все же "фанера". Довольно быстро выяснилось, что угадать как раз особой проблемы не составляет -- в 99% процентах случаев это было слышно с первых же звуков, даже если до помещения было еще метров 200.

А вот когда я попытался для себя вывести в привычных "единицах звукоизмерения", в чем же эта разница состоит -- столкнулся с проблемами. Частотка? Да, но не только... Динамика? Да, но не только... А что же еще, черт побери? Учитывая, что слушал звук чаще всего из открытого окна, ни о каком саундстейдже и речь не шла. Да и скорость нарастания, если учесть расстояние, тоже вряд ли играла роль.

Так и не смог однозначно формализовать, какие же количественные факторы требуется удовлетворить, чтобы звук перешел в "живое" качество. Но, может, кто-то уже сделал это?..
 

Normann

Эксперт
Вот три пункта, которые слёту пришли на ум:
- "неконсервированная" эмоциональность
- наличие ошибок и деффектов исполнения
- тембральная узнаваемость
Думаю кто-то сможет добавить ещё.:)
 

Svarshik

Member
Прежде всего "человеческий фактор",но это не всегда "наличие ошибок и деффектов исполнения",например,ну если очень тупо,просто легкие задержки и опережения в звукоизвлечении,(плюс динамика,если играют на живом инструменте) передающие "эмоциональность" исполнителя :).Хотя "практически в каждом кафе и ресторанчике" наверняка кроме тыц тыц тыц ничего не услышишь.ML8,надо было провести время с пользой :tit: :mat: :popc: :kuli: :alc: :pya: ,а не искать там Музыку :man:
П.С. :beer:
 

Михаил44

Местный
Мучается человек однако. Никогда музыки у моря я не слышал.Одна хрень и какая разница живая она или мэртвая.
С уважением,Михаил
 

ML8

Местный
Да вопрос-то не про музыку или бум-цаца у моря :)
Вопрос в том, чем живой звук от воспроизведения отличается, в принципе.
Чтобы понимать, как вообще второе приблизить к первому, куда копать...
 
Мне кажется в первую очередь отличие из-за разного динамического диапазона. Потому как фанера это несколько перезаписей,а живняк - напрямую.
 

Михаил44

Местный
От разговоров смысла никакого нет. Это верно.Кто хочет приблизится-идет на концерт.Кто не хочет-берет и копает.Иногда все свободное время.Некоторые по ночам.
С уважением,Михаил
 
Еще интересное наблюдение в тему.
Часто перед рок концертами (пока публика в зал набивается) включают какие нибудь записи через установленную уже акустику и усиление.
Какой поганый звук обычно ,просто кошмар.
А как группа заграет - так вроде и неплохо.
Разница в источниках налицо !!!
 

Михаил44

Местный
У наших рок-групп живой звук всегда хуже некуда.Независимо от акустики зала.Лучше СД их же послушать. Концерт интересен больше для сопричастности.
С уважением,Михаил
 

J.Impro

Местный
Давно мучает один вопрос. Мне кажется, ответ на него мог бы многое прояснить.

Летом на юге, возле моря, практически в каждом кафе и ресторанчике играет музыка. Особенно хорошо ее слышно ночью, когда в темноте обостряется слух. А еще летом на юге, возле моря, по вечерам бывает очень скучно. Ну, по крайней мере, мне.
..

Почему только слух. А осязание? А..?
А как же:
Шли всю ночь
Листья обрывали
Я, ты, мы
Нежно лепеча?
Ответ на этот вопрос может очень много прояснить.

Но вы правы. Нет ничего страшнее отпускной южной скуки.
 

vd-two

Местный
У наших рок-групп живой звук всегда хуже некуда.Независимо от акустики зала.Лучше СД их же послушать. Концерт интересен больше для сопричастности.
С уважением,Михаил
Не всегда... Последний тур "Океан Ельзи" -звук был весьма. Конечно с недочетами, да и к концу концерта с громкостью перебор, но в целом здорово. Хотя- это ж наша группа:D
 

Fil

Местный
Обычно 150 и более грамм на грудь решает проблему с громкостью. "На сухую" да, несколько раздражает. Но кто ж на те концерты "на сухую" ходит :)
 

КТ315Б

Местный
А концертная "фанера" от "живяка" отличается гораздо меньше, особенно концерты записанные в 70 -х годах. Имхо, издалека не отличишь.
 

DDP

Местный
Никакой разницы в кабашной халтуре нет. Записывайте ее и тут же воспроизводите - все равно порнушка. Когда я попадал на концерт, где хреново играют к примеру джаз, то всегда ловил себя на мысли: лучший джаз дома. И приходя домой убеждался, что дома наверняка живее, чем на посредственном концерте.
 

gross

Местный
лучший джаз дома. И приходя домой убеждался, что дома наверняка живее, чем на посредственном концерте.

То же самое. Начиная с определенного уровня домашней аппаратуры - на "живых" концертах делать нечего. Дома - живее. Просто на концерте другое - что-то типа эмоционального общения с музыкантами (не смотря на плохой звук).
 

J.Impro

Местный
А еще лучше на ДВД с ручными послушными кнопочке музыкантами, и вообще пора кончать этот балаган хайэндный без видео. Тем более, что он и так кончится полным провалом.

Помню трио ГТЧ в уютной атмосфере клуба было все же интереснее слушать и смотреть их мастур..манипуляции с инструментами, чем вымучивать их пластинки. Тем более, что можно было выйти в буфетную на время соло гениального Тарасова. В клубе был один мужик с бородкой, он первым бросался подавать палочки выпавшие из рук барабанщика. Разве дома такое удовольствие возможно?
 

J.Impro

Местный
Спорно то оно, спорно. Только посмотрим лет через пять, что останется, кто выиграет битву и сохраниться ли отдельное аудио.
У меня свежие впечатления от концерта по ТВ Диззи, если бы только слушал, столько бы не извлек нового.
Я вообще то :) типа шучу.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions