Звукопоглатитель в колонках

[The_mad_pirate]

Наболевшый вопрос.
Кто, что использует.
Ваши мнения
1. Урса, изовер ....
2. Синтепон
3. Глазная вата (синтетическая вата)
4. Акустический поролон например http://www.acoustic.ru/Article_114.html
5. Войлок

Я думаю лидер сдесь глазная вата, но достать её практически невозможно, все аптеки замучал и больницу благо связи есть. Кто знает где купить?

Думаю вибромастики и битумные маты лишнее в мдф 25 мм, не поможет.

 

[Ал.Д]

Вибропоглотители - они потому и вибро, что вибрации корпуса гасят, а звукопоглотители - каждый имеет свою полосу и коэфициент поглощения, тут целая наука, сегодня уже поздно, но бесспорно предпочтительнее натуральные: шерсть, пух и вата, почти как в зимней одежде.

 

[Александр Бокарёв]

Моль заводится на раз в вате и шерсти, - только синтепон!

 

[Fil]

В ЗЯ ей будет завестись несколько затруднительно :smile:

 

[Alex.z]

Лично я использовал для вибропоглощения ППЕ( на силикон со степлером), синтепон (сверху ППЕ на степлер), ватин (100% х\б - раздербанил помельче и в отечественные мешки д/стирки деликатных изделий).Поорал, поматюгался в НЧбокс - устроило,после сборки АС нареканий нет.

 

[Александр Бокарёв]

Я когда колонку считаю, то на заполнитель поправку делаю, там получается прирост объёма до 15 процентов, то есть почти на 5 герц уезжает вниз частота среза по сравнению с пустым ящиком и добротность полная снижается тоже.

 

[Alex.z]

Я лично по форумам вычитывал и сравнивал варианты заполнения, в среднем 20гр/литр,прирост по объему до 24%, но все зависит от материала.

 

[The_mad_piarate]

Да с объёмом всё давно ясно, в больших корпусах ~16% в мелких побольше прирост получатся. Если в трансмиссионную линию забивать или даже по стенкам укладывать то длина её тоже увеличивается раза в полтора.

Изовер покруче синтепона будет, волокна тоньше. Он у меня прям в комнате стоял, я от него не чесался не чихал и с лёгкими никаких проблем нет. Сейчас пользуюсь им.

Глазная вата ещё круче у неё волокна длинные.

Чем так натуральная шерсть хороша, объясните мне.

 

[Ал.Д]

Тут не надо спорить. Возьмите данные по коэфициентам поглощения, обычно они даются в полосе 125-6000, и подберите то, что вам нужно.
А натуральные материалы - это личный опыт. Кстати, внешний вид бывает обманчив. И последнее: наверное, зимой вы ходите в дубленке или пуховике, в синтетике холодновато, а функции здесь приблизительно одинаковые, правда синтетика дешевле.

 

[The_mad_pirate]

Да я не спорю, просто знать больше хочу.

Вырисовывается картина идеального поглотителя для колонок
1. Длинные тонкие волокна
2. натуральная шерсть.


Ал.Д, стоит ли покупать поглотитель типа визатон Lambs Wool (Овечья шерсть с оптимальными демпфирующими свойствами. Применяется в акустических системах класса High-End. Вес упаковки 125 г (достаточно для объема 20 литров). или Muhwolle (Шерсть с оптимальными демпфирующими свойствами. Применяется в акустических системах и сабвуферов класса High-End. Вес упаковки 1,0 кг.) http://www.samodelka.ru/goods/2333.htm Интересно твоё мнение.

Вот ещё вопрос до кучи про самоклеящиеся битумные пластины
какие лучше оптимальная толщина или купить ведро мастики (тоже вопрос какой) и промазать всё.

 

[FlashSighter]

The_mad_pirate
Не знаю как у вас, но у нас на базаре выходцы со Средней Азии продают эту самую овечью шерсть, войлок и т.п. Причем весьма дешево. Они же не знают что шерсть в колонки можно засунуть

 

[The_mad_pirate]

А у вас это где

 

[FlashSighter]

А у вас это где

Это в Новосибирске

 

[Ал.Д]

Уважаемый пират! Я не могу вам давать советы, тк не знаю, для каких целей вы хотите использовать поглотители. Поглотители подбираются, во-первых, по типу: структурные, воздушные, во-вторых, по частотному диапазону, в-третьих, по способу применения (на стенки, в объем и тд). Все это зависит от конкретного акустического оформления.
Чтобы было понятнее и веселее, могу "посоветовать": забейте свой двухоктавный (30-120Гц) сабвуфер тонкорунной шерстью (200-60000, максимум на 4кГц). Очень удачное вложение денег: шерсть не работает, динамик сгорит.

 

[The_mad_pirate]

Это вот хорошо что вы знающий человек, не абы как колонки заглушить. Большой опыт.
У меня развёрнутые TQPW. Динамик FE-206. МДФ 25 мм.
Звукопоглатитель нужен на стенки и в начало рупора.
Что лучше.

 

[Ал.Д]

Вы начали с самого трудного типа оформления. Я уже где-то тут говорил: настроить такую штуку все равно, что сделать хорошую скрипку. По уму надо хотя бы снять частотную характеристику давления, а уж потом решать вопрос с поглотителями. Из общих соображений: сделайте крепкий ящик, чтобы он не звенел (распорки, вибропоглотители на стенки) и внутри что-нибудь легкое (рулончик шерстяного ватина, по моему опыту), наоборот, подальше от стенок. Не хочется вас разочаровывать, но с этими динамиками вы не получите уж очень звучных низов, наверное, будет лучше поставить их в закрытые ящики (литров 10-15), приглушить шерстью или ватой, и получатся замечательные мониторчики, или полочники, как хотите.

 

[The_mad_pirate]

В з.я. пробовал фигня полная, там даже нижней середины нет. Опыт строительства колонок 10 лет. Настроить сложно, ДСП на экспериментальные ящики перепилил гору. Такое оформление я могу себе позволить не лол полный. Прошлые колонки которые TQPW были сделаны ради эксперимента, звук улёт. Теперь это моё любимое оформление. до этого Экраны Были. Бас должен быть качественным, а не громким, там тоже ноты есть .

 

[The_mad_pirat]

Колнки уже сделаны. меня всё устраивает.

 

[barabass]

Очень сложно дать конкретные рекомендации. Сам несколько месяцев провозился, пока настроил TQWT на так не любимых Вами НОЭМах. Есть такое наблюдение. От большого количества звукопоглотителя, размещенного в узкой части рупора возникает зажатость звучания, пропадает "воздух" так сказать. Бас подбирается и уходит вверх. Без звукопоглотителя тоже нельзя. Появляется раздемпфированность. Динамик перегружается. Ход диффузора заметно увеличивается. В конце концов пришел следующему. В узкой части рупора несколько горсточек распушенной хлопчатобумажной ваты, за динамиком на задней стенке колонки размещен небольшой валик синтепона. Стенки колонки в этой части оклеены пеноизолом. Для Фостексов, конечно, может быть все иначе. Со стекловатой, изовером и Урсой не стал связываться, побоялся, что все это будет выдуваться наружу с соответствующим отрицательным воздействием на здоровье. Хотя в закрытом корпусе, считаю, от последних можно получить наилучшие результаты.

 

[barabass]

Очень сложно дать конкретные рекомендации. Сам несколько месяцев провозился, пока настроил TQWT на так не любимых Вами НОЭМах. Есть такое наблюдение. От большого количества звукопоглотителя, размещенного в узкой части рупора возникает зажатость звучания, пропадает "воздух" так сказать. Бас подбирается и уходит вверх. Без звукопоглотителя тоже нельзя. Появляется раздемпфированность. Динамик перегружается. Ход диффузора заметно увеличивается. В конце концов пришел следующему. В узкой части рупора несколько горсточек распушенной хлопчатобумажной ваты, за динамиком на задней стенке колонки размещен небольшой валик синтепона. Стенки колонки в этой части оклеены пеноизолом. Для Фостексов, конечно, может быть все иначе. Со стекловатой, изовером и Урсой не стал связываться, побоялся, что все это будет выдуваться наружу с соответствующим отрицательным воздействием на здоровье. Хотя в закрытом корпусе, считаю, от последних можно получить наилучшие результаты.