Звукопоглатитель в колонках

The_mad_pirate

Наболевшый вопрос.
Кто, что использует.
Ваши мнения
1. Урса, изовер ....
2. Синтепон
3. Глазная вата (синтетическая вата)
4. Акустический поролон например http://www.acoustic.ru/Article_114.html
5. Войлок

Я думаю лидер сдесь глазная вата, но достать её практически невозможно, все аптеки замучал и больницу благо связи есть. Кто знает где купить?

Думаю вибромастики и битумные маты лишнее в мдф 25 мм, не поможет.

Ал.Д

Вибропоглотители - они потому и вибро, что вибрации корпуса гасят, а звукопоглотители - каждый имеет свою полосу и коэфициент поглощения, тут целая наука, сегодня уже поздно, но бесспорно предпочтительнее натуральные: шерсть, пух и вата, почти как в зимней одежде.

Александр Бокарёв

Моль заводится на раз в вате и шерсти, - только синтепон!

Fil

В ЗЯ ей будет завестись несколько затруднительно :smile:

Alex.z

Лично я использовал для вибропоглощения ППЕ( на силикон со степлером), синтепон (сверху ППЕ на степлер), ватин (100% х\б - раздербанил помельче и в отечественные мешки д/стирки деликатных изделий).Поорал, поматюгался в НЧбокс - устроило,после сборки АС нареканий нет.

Александр Бокарёв

Я когда колонку считаю, то на заполнитель поправку делаю, там получается прирост объёма до 15 процентов, то есть почти на 5 герц уезжает вниз частота среза по сравнению с пустым ящиком и добротность полная снижается тоже.

Alex.z

Я лично по форумам вычитывал и сравнивал варианты заполнения, в среднем 20гр/литр,прирост по объему до 24%, но все зависит от материала.

The_mad_piarate

Да с объёмом всё давно ясно, в больших корпусах ~16% в мелких побольше прирост получатся. Если в трансмиссионную линию забивать или даже по стенкам укладывать то длина её тоже увеличивается раза в полтора.

Изовер покруче синтепона будет, волокна тоньше. Он у меня прям в комнате стоял, я от него не чесался не чихал и с лёгкими никаких проблем нет. Сейчас пользуюсь им.

Глазная вата ещё круче у неё волокна длинные.

Чем так натуральная шерсть хороша, объясните мне.

Ал.Д

Тут не надо спорить. Возьмите данные по коэфициентам поглощения, обычно они даются в полосе 125-6000, и подберите то, что вам нужно.
А натуральные материалы - это личный опыт. Кстати, внешний вид бывает обманчив. И последнее: наверное, зимой вы ходите в дубленке или пуховике, в синтетике холодновато, а функции здесь приблизительно одинаковые, правда синтетика дешевле.

The_mad_pirate

Да я не спорю, просто знать больше хочу.

Вырисовывается картина идеального поглотителя для колонок
1. Длинные тонкие волокна
2. натуральная шерсть.

Ал.Д, стоит ли покупать поглотитель типа визатон Lambs Wool (Овечья шерсть с оптимальными демпфирующими свойствами. Применяется в акустических системах класса High-End. Вес упаковки 125 г (достаточно для объема 20 литров). или Muhwolle (Шерсть с оптимальными демпфирующими свойствами. Применяется в акустических системах и сабвуферов класса High-End. Вес упаковки 1,0 кг.) http://www.samodelka.ru/goods/2333.htm Интересно твоё мнение.

Вот ещё вопрос до кучи про самоклеящиеся битумные пластины
какие лучше оптимальная толщина или купить ведро мастики (тоже вопрос какой) и промазать всё.

FlashSighter

The_mad_pirate
Не знаю как у вас, но у нас на базаре выходцы со Средней Азии продают эту самую овечью шерсть, войлок и т.п. Причем весьма дешево. Они же не знают что шерсть в колонки можно засунуть

The_mad_pirate

А у вас это где

FlashSighter

The_mad_pirate написал(а):
А у вас это где

Это в Новосибирске

Ал.Д

Уважаемый пират! Я не могу вам давать советы, тк не знаю, для каких целей вы хотите использовать поглотители. Поглотители подбираются, во-первых, по типу: структурные, воздушные, во-вторых, по частотному диапазону, в-третьих, по способу применения (на стенки, в объем и тд). Все это зависит от конкретного акустического оформления.
Чтобы было понятнее и веселее, могу "посоветовать": забейте свой двухоктавный (30-120Гц) сабвуфер тонкорунной шерстью (200-60000, максимум на 4кГц). Очень удачное вложение денег: шерсть не работает, динамик сгорит.

The_mad_pirate

Это вот хорошо что вы знающий человек, не абы как колонки заглушить. Большой опыт.
У меня развёрнутые TQPW. Динамик FE-206. МДФ 25 мм.
Звукопоглатитель нужен на стенки и в начало рупора.
Что лучше.

Ал.Д

Вы начали с самого трудного типа оформления. Я уже где-то тут говорил: настроить такую штуку все равно, что сделать хорошую скрипку. По уму надо хотя бы снять частотную характеристику давления, а уж потом решать вопрос с поглотителями. Из общих соображений: сделайте крепкий ящик, чтобы он не звенел (распорки, вибропоглотители на стенки) и внутри что-нибудь легкое (рулончик шерстяного ватина, по моему опыту), наоборот, подальше от стенок. Не хочется вас разочаровывать, но с этими динамиками вы не получите уж очень звучных низов, наверное, будет лучше поставить их в закрытые ящики (литров 10-15), приглушить шерстью или ватой, и получатся замечательные мониторчики, или полочники, как хотите.

The_mad_pirate

В з.я. пробовал фигня полная, там даже нижней середины нет. Опыт строительства колонок 10 лет. Настроить сложно, ДСП на экспериментальные ящики перепилил гору. Такое оформление я могу себе позволить не лол полный. Прошлые колонки которые TQPW были сделаны ради эксперимента, звук улёт. Теперь это моё любимое оформление. до этого Экраны Были. Бас должен быть качественным, а не громким, там тоже ноты есть

.

The_mad_pirat

Колнки уже сделаны. меня всё устраивает.

barabass

Очень сложно дать конкретные рекомендации. Сам несколько месяцев провозился, пока настроил TQWT на так не любимых Вами НОЭМах. Есть такое наблюдение. От большого количества звукопоглотителя, размещенного в узкой части рупора возникает зажатость звучания, пропадает "воздух" так сказать. Бас подбирается и уходит вверх. Без звукопоглотителя тоже нельзя. Появляется раздемпфированность. Динамик перегружается. Ход диффузора заметно увеличивается. В конце концов пришел следующему. В узкой части рупора несколько горсточек распушенной хлопчатобумажной ваты, за динамиком на задней стенке колонки размещен небольшой валик синтепона. Стенки колонки в этой части оклеены пеноизолом. Для Фостексов, конечно, может быть все иначе. Со стекловатой, изовером и Урсой не стал связываться, побоялся, что все это будет выдуваться наружу с соответствующим отрицательным воздействием на здоровье. Хотя в закрытом корпусе, считаю, от последних можно получить наилучшие результаты.

barabass

Очень сложно дать конкретные рекомендации. Сам несколько месяцев провозился, пока настроил TQWT на так не любимых Вами НОЭМах. Есть такое наблюдение. От большого количества звукопоглотителя, размещенного в узкой части рупора возникает зажатость звучания, пропадает "воздух" так сказать. Бас подбирается и уходит вверх. Без звукопоглотителя тоже нельзя. Появляется раздемпфированность. Динамик перегружается. Ход диффузора заметно увеличивается. В конце концов пришел следующему. В узкой части рупора несколько горсточек распушенной хлопчатобумажной ваты, за динамиком на задней стенке колонки размещен небольшой валик синтепона. Стенки колонки в этой части оклеены пеноизолом. Для Фостексов, конечно, может быть все иначе. Со стекловатой, изовером и Урсой не стал связываться, побоялся, что все это будет выдуваться наружу с соответствующим отрицательным воздействием на здоровье. Хотя в закрытом корпусе, считаю, от последних можно получить наилучшие результаты.